In de VS wordt steeds meer onderzoek gedaan naar de complexe relatie
tussen bloggers en journalisten. Dit keer liep ik aan tegen een
onderzoek van de University of Pennsylvania onde een groep van journalisten.
Nieuwe inzichten, nieuw
materiaal, een nieuwe Top 100 (meest invloedrijke blogs) en de 30 favoriete blogs van journalisten.
Een definitie
Het onderzoek waar het hier om gaat is How journalists see the Blogosphere
(pdf) van Marci McCoy Roth van de Annenberg School for
Communication, University of Pennsylvania (december 2004).
Een studie naar de rol die politieke blogs in het (Amerikaanse)
publieke domein (’public sphere’) spelen. McCoy Roth geeft om te beginnen een definitie van de blogosphere:
“An online network of political blogs used to
express and circulate opinions, in which pieces of information are
synthesized and connected in new ways and act as checks against the
mainstream media (MSM), and where public dialogue and debate on public
issues can occur and eventually inform decision makers.”
Een definitie waar ik me behoorlijk goed in kan vinden. Ik zou
alleen het woordje ‘political’ niet willen gebruiken, dat geeft een
onnodige beperking van de verzameling van blogs. Vrij vertaald krijg je
- wat mij betreft – dan de volgende definitie:
“Een online netwerk van blogs dat gebruikt worden om
opinies te geven en te delen, waar stukjes informatie op een andere
manier samengebracht en verbonden worden, dat fungeert als een check op
de gevestigde media en waar een publiek(e) dialoog en debat over
publieke onderwerpen kan plaatsvinden waarmee uiteindelijk beslissers
bereikt worden.”
De resultaten
Aan het onderzoek deed slechts een beperkt aantal (57) respondenten
mee. Desondanks werd het onderzoek door de Institutional Review Board
van de universiteit toch goedgekeurd. Het onderzoek leverde de volgende vijf belangrijke
resultaten op:
- blogs hebben de aandacht van de gevestigde media
- journalisten lezen blogs
- blogs beďnvloeden soms journalisten
- bij vergelijkingen tussen gevestigde media en blogs als het gaat
om het realiseren van specifieke democratische doelen vallen over het
algemeen in het voordeel uit van de gevestigde media - journalisten hebben zowel een negatieve als een positieve kijk op blogs
Zo’n 84% van de journalisten had in de afgelopen 12 maanden een political blog
bezocht. Van deze groep doet maar liefst 30% dat dag in dag uit. Maar
liefst 51% van (alle) journalisten geeft aan dat blogs wel eens een rol
hebben gespeeld bij de beslissing om wel of niet met een verhaal aan de
gang te gaan.
De mate van invloed
Hoewel blogs al vanaf 1998 in populariteit toenemen, werden ze niet
eerder dan in 2002 ook in de gevestigde media geciteerd. In dat jaar
werd het woord blog in naar schatting 223 artikelen in Engelstalige
kranten gebruikt. Twee jaar later was dat meer dan 12 keer zoveel
geworden, in 2004 hadden ging het namelijk al over 2.600 artikelen (cijfers t/m 14
december 2004, bron: Lexis-Nexis).
In het onderzoek komt ook de Blog Influence Quotient (BIQ van Blogstreet.com) voorbij: een interessante methode om de
invloed van blogs te meten. Kort gezegd wordt hierbij gebruik gemaakt
van blogrolling, de lijsten van andere weblogs die bloggers op hun
weblog publiceren. Bij deze methode wordt niet alleen gekeken
naar hoe vaak een weblog in een lijstje voorkomt, maar ook wie die
vermelding doet. Als invloedrijke blogs aan vermelding doen, dan leidt
dat tot een hogere positie. Op basis van deze methode werd over
december 2004 de volgende lijst van meest invloedrijke (Engelstalige)
blogs samengesteld:
- Instapundit.com
- Talking Points
Memo: by Joshua Micah Marshall - Eschaton
- AndrewSullivan.com – Daily Dish
- Daily Kos:
Political Analysis and other daily rants on the state of the
nation - TalkLeft: The
Politics of Crime - The Volokh
Conspiracy - This Modern
World - Matthew
Yglesias - Samizdata.net
Het interessante van deze lijst is dat hij voortdurend real time wordt bijgehouden. De actuele Most Important 100 Blogs is gewoon bij Blogstreet op de site te vinden. Bij elke blog kun je via Neighborhood ook op zoek naar ‘verwante buren’.
Favoriete blogs journalisten
In het onderzoek zelf werd gericht ingezoomd op het gebruik van
politieke blogs door journalisten. Uit het onderzoek kwamen
onderstaande dertig blogs naar voren die door journalisten gelezen
werden. Twintig daarvan (zie *) zijn te bestempelen als voor
journalisten potentieel invloedrijke blogs.
- ABC The Note*
- Andrew Sullivan
- Columbia Journalism Review
- Chris Nolan*
- National Review The Corner*
- Daily Kos*
- David Corn*
- Drudge*
- Gadfly
- Real Clear Politics*
- Instapundit*
- Kausfiles on MSN.Slate*
- National review Kerry spot*
- Kevin Drum
- KSL.com*
- Matthew Yglesias
- Washington Post Media Notes
- MSNBC Hardblogger
- Mystery Pollster*
- MSNBC First Read*
- MSNBC Bloggermann by Olbermann*
- Political Wire*
- Poytner and/or Romenesko*
- RatherGate
- Signifying Nothing*
- talkingpointsmemo.com*
- TNR Online*
- Where’s Raed?
- wonkette.com*
- Zero
Vergelijking blogs met gevestigde media
In het onderzoek is ook een vergelijking uitgevoerd tussen de
gevestigde media en blogs op het punt van hun bijdrage aan het
democratisch gehalte (’democratic agents’). Zoals te verwachten viel
scoren de mainstream media hoger op aspecten als accuraatheid, een
eerlijke en onbevooroordeelde nieuwsvoorziening en het aanspreken van
politici en overheid op hun verantwoordelijkheid. Maar blogs scoren
hoger als het gaat om het bieden van een platform aan burgers om met
elkaar in discussie te gaan.
De onderzoeker heeft journalisten eveneens gevraagd naar hun idee over de positieve en negatieve aspecten van blogs.
Positieve aspecten van blogs volgens journalisten:
- Check and balance in the news process
- Writing is more appealing to readers
- Frank because bloggers do not need to consider advertisers in decisions about their stories.
- Expose people to a wider range of public discourse than traditionally available
- More grounded in personal viewpoints and real public opinion
- The ability to specialize in issues or topics enables more in-depth coverage
- Can use blogs for news tips or sources for own stories
- Publish quickly and often without editorial review
- Gain direct feedback on stories.
Een van de deelnemende journalisten: “Most professional news organizations have become overly cautious
about sharing information that isn’t provided by official voices in
on-the-record contexts. Furthermore, marginalized voices — the poor,
the radical, and even everyday people — are given little if any voice
in mass media news coverage. Blogsoffer a chance for these voices and stories to be heard.” Ik moest bij deze opmerking wel heel sterk aan mijn recente verhaal De kranten in 2005: een laatste kans? denken.
Negatieve aspecten van blogs volgens journalisten:
- Lack of clear sponsorship makes information in blogs suspect
- No accountability
- No editorial review
- Lack of accuracy.
- Bloggers lack access to policy makers
- Rely on documents rather than interviews with individuals, which lessens the overall quality
- Dominated speculation and rumors, and as one journalist described are “hasty, unsubstantiated and biased.”
- Lack ethical standards
- Stories can be “planted” that are untrue
Een reactie van een andere journalist: “What’s frightening to me, as a ‘mainstream journalist,’ is that
anyone can set up a blog and start spewing opinions. Don’t get me wrong
here, I think blogging is a great opportunity to unite news consumers
and producers. But I spend a good deal of my time answering e-mails as
to why the mainstream isn’t chasing down some rumor that’s just that –
a crazy rumor tossed out by a blogger who hasn’t tried to, or doesn’t
know how to, verify facts.” Dat doet enigszins denken aan de (al dan niet anonieme) tipgever die we in de journalistiek van oudsher kennen.
Maar er is ook een belangrijk verschil: een signaal op een weblog kan
in korte tijd uitgroeien tot een groot aantal niet meer te stoppen
signalen, het zogenaamde virale effect.
De conclusies
Het onderzoek besluit met de vijf belangrijkste conclusies:
- Blogs hebben de aandacht getrokken van de gevestigde media (en anderen)
- Blogs hebben soms invloed op journalisten en de manier waarop ze hun verhalen verslaan
- Journalisten zien zowel voor- als nadelen als het gaat om de bijdrage van blogs aan de publieke sfeer
- Blogs hebben invloed op welke verhalen geschreven worden en als waakhond
Al met al een boeiend onderzoek. Voor degenen die meer willen wil ik
ook nog even wijzen op de uitgebreide literatuurlijst die in het
rapport is opgenomen.
Meer achtergronden:
- How journalists see the Blogosphere
(pdf) van Marci McCoy Roth (20 december 2004) - How journalists see the Blogosphere
(ppt) van Marci McCoy Roth (20 december 2004) - Bloggers get convention credentials bij CNN.com over de Blog Influence Quotient (23 juli 2004)
- [tt:media]], [[tt:uitgevers]], [[tt:journalistiek]], [[tt:blogs]], [[tt:politiek]]
Jasper van Weerd 
Marieke Groosjohan 
Jan 
Marianne 
Christel 
Ik heb vorig jaar het boek ‘Oorlog in Irak’ van “Charles Groenhuijsen”:http://weblog.bakkel.com/pivot/entry.php?id=318 gelezen. Naar aanleiding daarvan heb ik hem een email gestuurd met de vraag of hij of één van zijn collega’s een log draaide of wilde gaan draaien. Helaas was het waarschijnlijk in zijn ogen een nutteloze vraag, want ik moet vandaag de dag hier nog een antwoord op krijgen.
Ik ben zeker meer geïnteresseerd in de meningen van journalisten, buiten de camera’s om dan wel te verstaan. Zeker als het om journalisten gaat die buiten onze eigen landsgrenzen wonen. Ik denk namelijk dat die mensen veel meer te vertellen hebben dan dat ze ‘mogen’ vertellen van hun bazen in de regiekamer of redactie. Zou het niet erg cool zijn als je de belevenissen uit andere landen ‘live’ kan lezen in je eigen moerstaal.
@ Bakkel: Absoluut eens! Weet je trouwens dat Charles Groenhuijsen plus een collega vorig jaar rond de Amerikaanse presidentsverkiezingen wel een wekelijkse chatsessie van een uur hebben gehad. Dat was volgens mij echt een succes, ik heb dat zelf in elk geval twee maal met interesse gevolgd. Misschien was die chatsessie wel mede geďnspireerd door jouw voorstel? Het lijkt me wel de moeite waard om je weblog-idee opnieuw te lanceren. Times they’re changin’… misschien krijg je nu wel een antwoord (… of reactie ;-) ).
Op internet zoek ik al lange tijd het onderwerp: Klachten over vakbonden in Nederland. Maar dit schijnt niet te bestaan. Vreemd want er moeten toch klachten zijn van werknemers over vakbonden??? Een tip voor journalisten doe daar eens onderzoek naar en u zult zien dat er heel wat mis is.
Heeft u binnenkort de primeur?
Succes!
[Nowayout:3] Misschien nog een tweede hint?
Thanks for the special work and information!
ntwcrnI agree please revange
ltwrwkBe so kind and click