[[image:trendwatch-logo.jpg::right:1]]Nu de BloggersBox voortaan de hele week verschijnt, starten we vanaf vandaag op zondag met een nieuwe rubriek: Trendwatch. Elke zondag een korte blik op een interessante trend. Wat is uit en wat is in? Vandaag het duel tussen Google Video en YouTube.
Zoals we hier eerder schreven geeft de blogosfeer een prima beeld waar de opinieleiders over schrijven en discussiëren. Met een tool als Blogpulse is feilloos te volgen wat hot is en wat minder hot.
Google Video heeft het afgelopen half jaar ongelooflijk veel rumour veroorzaakt en is natuurlijk nog steeds erg populair. Maar toen mijn zoon Marco (11 jaar) me vandaag wees op allerlei ‘coole’ filmpjes op YouTube, kreeg ik al een voorgevoel. En ja hoor, ook via de trendsearch tool van Blogpulse wordt het in een blik duidelijk: vanaf de jaarwisseling is YouTube een geduchte concurrent voor Google Video.
[[image:googlevideo-youtube.jpg::center:1]]
Wat me intrigeert is dat Google blijkbaar wel steeds erg innovatief is en uiterst succesvolle toepassingen weet te lanceren, maar tegelijk toch moeite heeft om communities te bouwen. ’Building communities’ is blijkbaar toch duidelijk ‘a different kind of thing’. Dat biedt weer heel nieuwe perspectieven!
Update 22 maart 2006: Ik zie nu pas dat ook Remi van Beekum op Marketingfacts recent over de opkomst van YouTube heeft geschreven. Ook even lezen!
Melis danny 
Agnieszka Biela 
Robert Didier 
Robbert 
Hans de Bruin 
Toch heeft Google een fanatieke aanhang. Zeg maar eens iets echt negatiefs over Google en kijk naar het aantal links / reacties dat je krijgt…
Jason Calcanis van Weblogs Inc is een groot fan van Youtube, hij heeft zeker een punt: (Youtube is not a real business)
http://www.calacanis.com/2006/02/20/youtube-is-not-a-real-business/
En hier nog een kleine follow up:
http://www.calacanis.com/2006/03/07/natalie-raps-and-the-door-slams-shut-on-youtube/
Het gaat over de manier waarop Youtube geld verdient, met copyright infringement. Al ben ik er ook een fan van moet ik zeggen. De vraag is: hoe populair blijft youtube als er alleen nog maar copyright-loze onzin op staat?
zelf verwonderde ik me er ook al over, ik heb het idee dat een deel van de kracht en bekendheid van youtube afkomstig is uit het feit dat ze de mogelijkheid bieden om de eerste frame van een filmpje als link om een website te plaatsen. Vooral amerikaanse jongeren op myspace en weblogs gebruiken daarom vaker youtube dan google video (althans dat is mijn niet onderbouwde theorie)
@frank. Ik ben wel benieuwd welke eigenschappen onderscheidend zijn om een cummunity te bouwen. Is er nog verschil tussen een consumenten en business community? Heb jij daar meer informatie over?
@ Ruben: Absoluut eens dat het gemakkelijk scoren is als je copyright rechten overtreedt. Maar bekijk het eens anders: misschien is dit wel een nieuw kanaal voor de copy anno 2006. Verspreid je filmpjes – incl. eventuele commercials – via een podium als YouTube en je hebt bereik. Voor een deel omdat ze het spel van mensen bereiken en beraken weten te spelen, voor een deel omdat ze slimmigheden aanbieden.
Ik denk Sjors dat ook jij met je voorbeeld van het aanbieden van het eerste frame van een filmpje op eigen websites de spijker op zijn kop slaat. Het lijkt een detail maar het succes zit ‘m soms in dit soort handigheden.
@ Johan: Ik heb daar wel informatie en ideeën over. Maar dat begint al bijna op online consultancy te lijken. Mag ik vragen waarmee jij je boterham verdient? ;-)
Het wachten is op de eerste dienst die het mogelijk maakt om timeframes te voorzien van tags in video.
Die dienst zal dan snel stijgen in de Blogpulse grafiek. Het zit hem inderdaad in de ‘details’. Google loopt dan meestal wel voorop, maar het gevaar is dat de handigheidjes ontbreken.
@ Maarten: goed idee!