Het Europees Parlement heeft deze week niet ingestemd met nieuwe regels voor de telecomsector. Door het verzet van met name linkse europarlementariërs is voorkomen dat de regels van kracht worden die censuur op het internet toestaan. Ondanks veel goede onderdelen van de wet, juist voor de consument en internetgebruiker, werd het voorstel uiteindelijk niet gesteund.
Al eerder berichtten we over deze kwestie. De zorgen over de zogeheten ‘three-strikes-you’re-out’-clausule zijn onvoldoende weggenomen. Deze clausule zou kunnen betekenen dat internetproviders gedwongen kunnen worden hun gebruikers van het net af te sluiten als ze drie keer op illegaal downloaden worden betrapt. PvdA-europarlementariër Jan Cremers (foto): “Dit is een ernstige schending van de privacy van internetgebruikers. Bovendien, een gebruiker zomaar afsluiten van het internet, zonder tussenkomst van de rechter, is buiten alle proporties.”
De tegenstemmers waren tegen de oorspronkelijke tekst omdat niet klip en klaar de rechten van internetgebruikers worden beschermd. De Europese lidstaten en delen van het Parlement dreigden gegijzeld te worden door de Fransen en de lobby van de muziekindustrie. Over het algemeen wordt wel betreurd dat de overige voorstellen, die het voor de consument bijvoorbeeld eenvoudiger maken om van hun contract met hun provider af te komen, in de wacht moeten. Belangrijkste controverse was de wens van de linkse partijen in het Europees Parlement, om in de tekst opgenomen te krijgen dat elke mogelijke maatregel tegen individuele gebruikers vooraf door de rechter getoetst dient te zijn. Het argument hierbij is dat als de politie ergens huiszoeking doet, ze daarvoor toch ook gewoon eerst langs de rechter moet.
De stemming betekent dat er geen akkoord is bereikt met de Europese lidstaten en dat er dus verder onderhandeld moet worden. Hiermee is voorlopig een grote overwinning bereikt voor de vrijheid op het internet.
Benadrukt moet worden dat de strijd nog niet gestreden is. Met name de Fransen, maar ook anderen zullen zich blijven inzetten om beperkingen op internet gebruik mogelijk te maken. Daarmee de bijl zettend aan de fundamenten van een vrij internet en artikel 7 van onze grondwet waarin is bepaald dat censuur is verboden.
Op het web wordt op diverse sites gepleit voor het vrije internet en opgeroepen om Europarlementariers en ministers te bestoken met een brief waarin wordt gevraagd om ons recht op handel en gebruik van internet te beschermen. Waaronder de verwerping van teksten die spreken over ‘wettelijke inhoud’ of die limieten, beperkingen of andere voorwaarden plaatsen op de toegang tot het Internet. Ook is er inmiddels een speciale Facebook-Groep opgericht.
Dylan 
Tim de Vrind 
Melis danny 
Agnieszka Biela 
Robert Didier 
De overwinning tot nu toe is alleen dat de privacy gewaarborgd blijft maar er is nog steeds geen overeenkomst over de echte kern van net neutrality. Of te wel met andere woorden; dat er geen onderscheid gemaakt wordt in waar de data vandaan komt of wat voor data het is in het doorgeven ervan. Netwerkbeheerders filteren sommige data of kunnen beperkingen opleggen. Zo blokkeert Vodafone bijvoorbeeld het gebruik van Skype.
Hierover zijn dus geen afspraken gemaakt en vooral het “compromis” gehalte stuit veel voorstanders van net neutraliteit tegen de borst. De netwerkbeheerders willen als tegenprestatie voor het vrij doorgeven van data de mogelijkheid kunnen krijgen om data te controleren of legaliteit of copyright beschermt materiaal. Hoewel ik van mening ben dat bijvoorbeeld artiesten betaald moeten krijgen voor hun verdiensten, moet dit niet gebruikt worden als onderhandelingsmiddel om ‘discriminatie’ van data veilig te stellen. ‘Discriminatie’ van data moet te allen tijde voorkomen worden en daar moet je niet over onderhandelen. Dat is wel wat er nu gebeurt in het EP en dat alleen al lijkt me een slechte zaak.