Google is groot geworden, juist door van de pc’s af te blijven. Google heeft nooit te maken gehad met afwijkende stopcontacten, met verschillend geïnstalleerde harde schijven, met nukkige bluetoothverbindingen, met onwillige scherminstellingen, niets van dat alles. Google was zo slim om geld te verdienen met het werk van anderen.
Alle websites in de wereld worden voortdurend afgesnord en Google geeft deze slim gepikte informatie weg, aan ons, zoekers. Omdat het gratis én goed is, zijn we het massaal gaan gebruiken en is de meute interessant geworden voor adverteerders.
Google heeft dus altijd de ordinaire hardware gemeden. En ook de programma’s die je moet installeren op een computer. Een ellende is het, om voor al die platforms iets te maken wat niet alleen vandaag werkt, maar ook nog morgen als er een nieuwe versie uitkomt. Het is een van de redenen dat Philips niet geslaagd is in de pc of cd-i-markt.
Maar Google heeft honger, want ook adverteerders hebben het moeilijk en houden de hand op de knip. Eerst ging rupsje-nooit-genoeg zich bemoeien met de software voor mobiele telefoons, en deze maand werd bekend dat Google zich gaat storten op de markt voor besturingssystemen voor computers. Google Chrome OS. De markt die Microsoft domineert met Windows, het mislukte Vista en de langverwachte redder Windows 7. Google gaat een gratis variant aanbieden, voor de kleinere computers.
Is het voorstelbaar? Ja, want een kleine computer hoeft eigenlijk niets anders te kunnen dan toegang te maken tot het internet en dan ligt de hele wereld open. Zie het als een loper waarmee je alle sloten openmaakt.
Is het zielig voor Microsoft? Nou nee, Microsoft is de grootste jatter van iedereen, dat gold voor de eerste versies van Windows die van Apple waren gekloond, het gold voor hun browser Explorer die ze van Netscape stalen, dus als er af en toe wat wordt teruggepikt, dan zit niemand daar mee. De steler wordt bestolen.
Is het dom van Google? Ja, want ze komen in een wereld van softwareontwikkeling terecht waar ze helemaal niets te zoeken hebben.
Is het frustrerend voor Apple, omdat Google wel erg veel overneemt van het superieure besturingssysteem van Apple? Het mooie is dat Apple altijd goed uit een inbraak tevoorschijn komt. Apple is een overlevingskunstenaar.
De iPod is een kleine Apple waarmee je muziek kunt luisteren. De iPhone is een kleine Apple waarmee je kunt bellen. Ik kondig aan: De iTv. Het is een kleine Apple met een draagbaar scherm zo groot als een A4 waarmee je overal in huis televisie kunt kijken. Het antwoord op de vraag of het internet-tv of kabel-tv of digitale tv of watdanook-tv is is volstrekt relevant. Er is een mens en die kijkt naar bewegend beeld in combinatie met geluid.
Steve Jobs, Apple’s baas, is weer aan het werk, met een nieuwe lever. Dat zit wel goed.
Deze colum is eveneens gepubliceerd in Het Financieele Dagblad.
Robbert 
Hans de Bruin 
www.myhearpod.com 
Paul 
Ruud 
“Google heeft dus altijd de ordinaire hardware gemeden. En ook de programma’s die je moet installeren op een computer.”
O heus? Google Earth? Google Desktop? Picasa?
En dan laat ik gemakshalve de rest van de column maar even buiten beschouwing. Vooral dat einde.
Inderdaad Max. En verder geldt dat Google al vanaf begin af aan een softwareontwikkelaar is en dat altijd op zijn eigenzinnige manier doet. Ook zoekmachines zijn software, om nog maar te zwijgen over Google Docs, GMail, Google Calendar, etcetera. Jatten van Apple? Ik heb het nog niet ontdekt. Misschien kan de schrijver dat verduidelijken?
“Is het dom van Google? Ja, want ze komen in een wereld van softwareontwikkeling terecht waar ze helemaal niets te zoeken hebben.”
Is dat echt zo dom? Ook als ze met die softwareontwikkeling (het OS) de opening bieden naar het internet, de plek waar Google zijn geld vediend?
Eerlijk gezegd vind ik het totaal niet dom. Google doet alles beetje bij beetje met beta’s die jaren duren. Als je kijkt naar Chrome is dat de beste browser op dit moment. Hij is het snelst en doet alles wat hij moet doen goed (voor de gemiddelde internetgebruiker).
Chrome OS wordt zoals je al enigzins aangeeft niet veel meer dan de browser zelf, maar zo leggen ze wel langzaam de brug naar een Google OS. Die gaat er zeker komen, langzaam en zeker. Het geld stroomt toch wel binnen van hun ads dus haast hebben ze niet. Net als met al hun andere producten kunnen ze straks een OS aanbieden die sterk met Mac en Windows zal concurreren.
Ik had, zo bedacht ik me ineens, een tijd geleden al een post over Google OS en een mogelijke motivatie erachter.
Zie alhier: http://doenietzomoeilijk.nl/archief/de-beste-post-over-google-chrome-os-tot-nu-toe-zo-ongeveer/
Wat een slecht artikel, als dit het niveau is van een column in het FD dan is dat een droevige constatering…
Google die niet aan softwareontwikkeling zou doen… pffff alles wat ze doen is software ontwikkeling en heel veel daarvan kun je (ook) op je desktop installeren.
Als ze al iets jatten dan is het van Linux, niet van Apple, en het is niet jatten maar gebruiken en dan weer teruggeven aan de open source gemeenschap, dus volkomen toegestaan en geaccepteerd door iedereen.
Apple wordt er echt met de haren bijgesleept om nog wat reclame voor Apple te kunnen maken aan het eind van het artikel.
Voor Frankwatchers die zich willen verdiepen in de toekomst van software, hardware en het web…
Een aanrader: The Future of the internet door Jonathan Zittrain.
Daarin wel inzichten in de beweegredenen van Apple, Microsoft en Google.
Gratis te downloaden op : futureoftheinternet.org/download
En wat iedereen altijd vergeet is dat MS windows niet heeft gejat van Apple. Beiden hebben het ‘overgenomen’ van het Palo Alto Research Centre (PARC) van Xerox. Daar is ‘windows’ bedacht.
Ik ben het met jullie eens dat het een zeer slecht artikel is en zeker niet een colimn in het FD waardig. Toch heeft het één stem gekregen, zou deze stem van Joost zelf zijn? :-)
Ik zie echter geen reactie van Joost zelf. Ik ben heel benieuwd naar zijn reactie op deze commentaren.
Om deze maar niet te vergeten..
http://www.google.com/enterprise/gsa/
Er is inderdaad veel te zeggen over dit artikel.
Zelf denk ik dat Google een goede zet doet door Chrome OS gratis in te zetten voor laptops. Het zal welliswaar lastig worden videobewerking en grote games te spelen op Chrome OS, maar dat gebeurt toch weinig op laptops. Het gaat Google denk ik voornamelijk om het gebruik van Google producten. Hoe meer onze dagelijkse werkzaamheden worden gedaan met Google producten, hoe meer Google kan omzetten met onder andere de ads.
Dat Google Linux gebruikt voor Chrome OS lijkt me niet meer dan logisch. Linux draait (met bijvoorbeeld Ubuntu) al erg goed op laptops, en aangezien het open source is kan Google dit eens goed oppoetsen, en klaar is het systeem.
Waar ik vooral benieuwd naar ben is de combinatie met Chrome op mijn windows pc. In hoeverre zal Google daarmee willen integreren?
Jongens, jongens, wat een kritiek op dit artikel. Zo slecht vind ik het nog niet. Het is een opiniestuk. Leuk geschreven, met een kwinkslag hier en daar en bedoeld om wat los te maken. Nou, dat lukt aardig!
Blijkbaar is het “not done” onder internetters om iets van kritiek op hun troetelkindje Google te leveren. Terwijl ik denk dat Joost er juist goed aan doet om eens wat tegen Google te berde te brengen. Het begint er namelijk aardig op te lijken dat de zoekgigant zich als een tweede Microsoft gaat ontwikkelen. En daar worden we met zijn allen zeker niet beter van.
Het is prima om kritiek te hebben op Google, sterker nog graag, maar doe dat dan wel inhoudelijk valide argumenten. Suggeren dat Google in de wereld van softwareontwikkeling helemaal niets te zoeken heeft, zelfs als het om een OS gaat is echt onzin. Google heeft voor zijn infrastructuur zoveel software ontwikkeld die prima is te vergelijken met een OS. Maar sterker nog ze gaan helemaal geen eigen OS ontwikkelen, het wordt een Linux variant met hun eigen browser erop.
De zin: “omdat Google wel erg veel overneemt van het superieure besturingssysteem van Apple?” wordt totaal niet onderbouwd en komt in het stuk echt uit de lucht vallen.
Kritiek is prima, maar doe het dan wel met argumenten die ergens op slaan.
Dit stuk is echt absolute bagger en raakt kant nog wal. Zelden heb ik zo’n bijelkaar geraapte onzin gelezen als dit.Het is eerder een stuk waarin kennelijk verplicht de nodige termen in voor moesten komen, verband zie ik allerminst. Kennis van zaken ontbreekt hier ook zeer duidelijk. Jammer. Ik hoop ook niet dat er meer van dit soort troep gaat opduiken op deze site want ik lees deze site elke dag met veel plezier.
Ik denk dat het OS van Google zeker kans van slagen heeft, mede omdat Google zelf zich richt op browser geörienteerde applicaties (zie ook dit artikel: http://webwereld.nl/nieuws/61861/google-ziet-geen-toekomst-voor-appstores.html). Of dat nu gaat om applicaties voor een mobiel of voor een desktop, die stap is dan niet relevant. Als de applicaties maar op het internet draaien.
En dat Google zich nu op een OS richt (met een sterke link naar het internet) is mijn inziens het omgekeerde van dom…
Google is still a one trick pony.
Ik sluit me aan bij de groep mensen die het artikel niets vinden. Superieur noemn is sowieso al stemmingmakerij. Er zijn geen heilige giganten en Google is dat in mijn ogen ook niet, maar dat zou lost moeten staan van mijn inhoudelijke mening over iets.
Of Chrome OS slim is weet ik niet, ik hoop het wel. Aan de ene kant maakt het de besturingssyteem markt in de toekomst minder transparant (er is ineens keuze), maar wordt iedereen wel weer op scherp gezet. Ik ben Google erg dankbaar voor al het moois wat we van ze krijgen, Google heeft de wereld een beetje veranderd en blijft dat hopelijk doen. Ik vind Apple ook mooie dingen maken, maar ze zijn net zo arrogant als Microsoft als het om dominant zijn aangaat (ook zonder I-Pod krijg je een I-Tunes service op je systeem).
Jongens jongens, wat een stoere taal. Het was te voorspellen. Zeg iets onaardigs over Google en je krijgt de meute op je nek. Allemaal goed.
De volgende opmerkingen.
Het is een misvatting om te denken dat Google alleen op netbooks gaat zitten. Ze willen echt meer. Google zelf op Googleblog: it’s “being designed to power computers ranging from small netbooks to full-size desktop systems.”
Google heeft de tijd tegen (zie: eweek). Op z’n vroegst eind 2010 komt Google Chrome Os op de markt. Windows, Apple, Linux, Ubuntu, Red Hat, ze staan allemaal op de deur te kloppen.
Google maakt onnodig bonje met Apple in hun gezamenlijke strijd tegen het dominante Microsoft. Laat Google het luchtgevecht met zoek- en webservices op het internet voeren, en Apple de grondstrijd met de iPhone en de iPod.
De positie van Eric Schmidt in de board van Apple staat ter discussie. Schmidt is CEO van Google. Schmidt was oorspronkelijk tegen de plannen van Google om Chrome browser en Chrome OS te ontwikkelen (Wall Street Journal). Brin en Page hebben hem uiteindelijk weten over te halen, met hulp van Firefox ontwikkelaars die een Chrome-demonstratie gaven. Misschien had Schmidt zijn poot stijf moeten houden.
Google is de machtigste speler op het internet. Er is veel voor te zeggen om een scheiding der machten tussen de toegang tot het internet en het internet zelf te bepleiten.
Android (oorspronkelijk ontworpen voor non-computer devices other than cell-phones) is nog niet bepaald het succes waar men op wachtte. Andy Rubin, vice president of engineering bij Google, bevestigt dat er nog een hoop problemen die uniek zijn voor de markt der mobiele telefoons moeten worden opgelost (o.a. levensduur van batterijen, gesprekken die verdwijnen tussen twee zendmasten). Het is nu eenmaal heel moeilijk om voor heel veel verschillende hardware platforms eenzelfde OS te beheren.
Google’s Chrome browser heeft een beperkt marktaandeel (volgens Statcounter en Webtrends: zo’n 2%. Volgens Netapplications: 1.15% tot 1.23%).
Mijn ideaal: een laptop met Linux of Ubuntu, een goede browser en sterke lokale software. Apple kom op dit moment voor mij het dichtst in de buurt, het kost ook wat. Google lijkt me niet de aangewezen partij om mijn ideaal op dit gebied te vervullen, hoezeer ik ook dagelijks gebruik maak van hun diensten op het internet.
Ik haat Apple om haar gesloten itunes beleid, dat ik een iPhone maar vanaf één computer kan beheren, dat ik niet mag doen met een iPod wat ik wil en nog andere redenen. Maak je geen zorgen.
En groet,
Joost
Dankjewel voor je reactie. Ondanks je uitgebreide verklaring vind ik je artikel nog steeds waardeloos. Dit komt onder andere door de de suggestieve manier van schrijven met een ondertoon van ïk weet het beter”. In mijn ogen typisch Nederlands, ahoewel de boulevardpers staat er ook vol mee. Om een en der te verduidelijken hieronder twee zinnen uit je reactie:
Zeg iets onaardigs over Google en je krijgt de meute op je nek
Laat Google het luchtgevecht met zoek- en webservices op het internet voeren, en Apple de grondstrijd met de iPhone en de iPod.
De arrogantie:
“Zeg iets onaardigs over Google en je krijgt de meute op je nek”
Komt het niet in je kop op dat het artikel wellicht bagger is? Dat het gebrekkige kennisniveau ervan afstraalt?
@Joost: Ik wilde niet reageren en Haanstra zegt het wel erg bot, maar “Zeg iets onaardigs over Google en je krijgt de meute op je nek” is gewoon proberen de bliksem af te leiden. Dit gaat niet over Google, dit gaat over jouw artikel en de kwaliteit daarvan. Google is volgens mij niet het troetelkindje om hun aaibaarheidsfactor, maar het feit is dat zeker in Nederland Google als zoekmachine dik op één staat. Niet omdat we Google zo leuk vinden, maar blijkbaar dat het ons het meest helpt door zijn resultaten, schoonheid en snelheid.
Jouw reactie komt op mij over als een gelovige die de evolutietheorie ter discussie stelt en dan verontwaardigd roept dat de mensen over je heen vallen als je aan de evolutietheorie komt. Dat ze dan over je geen vallen heeft niets met het theorie te maken, maar met de argumenten van een gelovige. De theorie gaat over ontdekkingen, bevindingen en filosofie en geloof gaat over: Geloven = niet zeker weten.
Ik val niet over je mening over Google, ik val over je argumenten en de manier waarop deze zijn opgesteld.
Beste criticasters,
Wat een weinig sportieve instelling bespeur ik hier. Dan nog maar wat olie op het vuur. Joost slaat de spijker op zijn kop: wie aan troetelkindje Google komt, raakt de open zenuw van veel internetters.
Hey Stan, ik heb zonet The Toilet Paper Entrepreneur van Mike Michalowicz gekocht naar aanleiding van jouw recensie, thx!
@Henri
Leuk om te horen. Ben heel benieuwd wat je ervan vindt. Hoop op net zoveel enthousiasme als het boek uitstraalt. Laat het me weten als het je zin/tijd hebt.
@henri
Leuk om te horen. Ben heel benieuwd wat je ervan vindt. Thanks also.
Pikant in dit verband: Why Schmidt Had To Go. “Ultimately, that (Google) is a bigger threat to Apple than Microsoft ever was.” Een vooruitziende blik Joost ;-)