Minder prompten, meer gedaan krijgen: zo haal je meer uit ChatGPT met slash-prompts [7 shortcuts]

Je hoeft geen prompt engineer te zijn om meer uit ChatGPT te halen. Met korte instructies zoals /human, /tldr en /80-20 kun je ChatGPT al veel gerichter aan het werk zetten. Geen geheime commando’s of verborgen functies, maar een eenvoudige manier om duidelijk te maken wat je verwacht. Ik laat je zien hoe ik deze shortcuts gebruik in mijn dagelijkse werk als SEA-marketeer.

We kennen het ondertussen allemaal. Je stelt ChatGPT een vraag, krijgt een uitgebreid antwoord en denkt: dit is eigenlijk niet helemaal wat ik bedoelde. Dus probeer je opnieuw. Je geeft wat extra context, vraagt om een andere schrijfstijl of probeert het antwoord korter te maken. Drie prompts later krijg je eindelijk iets waar je mee verder kunt.

Herkenbaar? Bij mij alleszins wel.

Hoewel ik ChatGPT ondertussen bijna dagelijks gebruik, merk ik dat ik regelmatig dezelfde instructies geef. Maak deze tekst wat korter. Schrijf iets natuurlijker. Kijk eens kritisch naar deze analyse. Of help me vooral om de belangrijkste opportuniteiten uit een grote hoeveelheid data te halen.

Daarom ben ik beginnen experimenteren met zogenaamde slash-prompts. Korte instructies die beginnen met een schuine streep, zoals /human, /tldr of /80-20. Het idee is simpel: in plaats van telkens opnieuw een uitgebreide instructie te schrijven, geef je met enkele tekens aan hoe je wilt dat ChatGPT je vraag aanpakt.

En hoewel ik doorgaans nogal sceptisch ben over zogenaamde geheime ChatGPT-trucjes, vind ik deze manier van werken verrassend handig.

Wat zijn slash-prompts eigenlijk?

Een slash-prompt is eigenlijk niets meer dan een korte instructie waarmee je aangeeft hoe ChatGPT een bepaalde opdracht moet uitvoeren. Neem bijvoorbeeld /tldr, een afkorting van Too Long; Didn’t Read. Hiermee vraag je om een korte samenvatting van een langere tekst. Of /human, waarmee je aangeeft dat je een tekst natuurlijker en minder artificieel wilt laten klinken.

Het klinkt misschien alsof je daarmee een verborgen functie van ChatGPT activeert, maar dat is niet het geval. Dit zijn geen officiële, ingebouwde ChatGPT-commando’s. Er bestaat geen geheime bibliotheek met honderd slash-codes die plots extra mogelijkheden ontgrendelen.

ChatGPT probeert gewoon te begrijpen wat je met die korte instructie bedoelt. Sommige afkortingen, zoals TLDR, zijn algemeen bekend. Andere, zoals /80-20, zijn minder eenduidig. Je kunt ze daarom beter eerst definiëren, bijvoorbeeld via je persoonlijke instructies.

De kracht zit dus niet in die schuine streep, maar in het feit dat je met een korte aanduiding richting geeft aan het antwoord. En dat is vooral interessant wanneer je regelmatig dezelfde soort opdrachten uitvoert.

Ik gebruik ondertussen verschillende van die shortcuts, maar een aantal komen in mijn dagelijkse werk veel vaker terug dan andere.

/80-20: mijn favoriet om quick wins te ontdekken

Als SEA-marketeer werk ik regelmatig met grote hoeveelheden data. Zoektermenrapporten, campagnestructuren, advertentieprestaties, conversiedata… Je kunt daar uren in duiken, maar uiteindelijk wil je vooral weten waar de grootste opportuniteiten zitten.

Daarvoor gebruik ik graag het Pareto-principe, beter bekend als de 80/20-regel. Het idee dat een relatief klein deel van je inspanningen vaak verantwoordelijk is voor een groot deel van je resultaten. Uiteraard is die verhouding geen exacte wetenschap, maar als denkkader vind ik het bijzonder nuttig.

Stel dat ik een export uit Google Ads heb met honderden zoektermen, inclusief kosten, conversies, conversiewaarde en CPA. Dan kan ik ChatGPT bijvoorbeeld deze opdracht geven:

/80-20 Analyseer deze zoektermen en identificeer welke optimalisaties waarschijnlijk de grootste impact hebben op mijn CPA. Geef prioriteit aan quick wins.

Wat ik hiermee probeer te bereiken, is niet zomaar een algemene analyse van alle data. Ik wil vooral dat ChatGPT helpt om prioriteiten te bepalen. Welke zoektermen verbruiken veel budget zonder voldoende conversies? Waar zitten interessante opportuniteiten? En welke campagnes verdienen als eerste mijn aandacht?

Dat betekent uiteraard niet dat ik blind vertrouw op de conclusies. Een zoekterm met één conversie is bijvoorbeeld niet automatisch beter dan een zoekterm met vijftig conversies. Daarom geef ik bij dit soort analyses ook mee dat ChatGPT rekening moet houden met conversievolumes, onzekerheid en de beschikbare meetperiode.

Wat ik er vooral interessant aan vind, is dat je deze manier van denken ook buiten SEA kunt toepassen. Denk aan website-optimalisaties, marketingplannen of zelfs je dagelijkse takenlijst. Soms is het nuttiger om te weten welke drie dingen je vandaag moet aanpakken dan een overzicht te krijgen van twintig mogelijke verbeteringen.

/tldr: omdat niet elk rapport twintig minuten verdient

Een andere shortcut die ik regelmatig gebruik, is /tldr. Als marketeer krijg je voortdurend informatie te verwerken. Nieuwe Google Ads-updates, onderzoeken, rapporten, documentatie of uitgebreide analyses. En hoewel die informatie waardevol kan zijn, heb je niet altijd de tijd om alles van begin tot eind door te nemen.

Daarom laat ik ChatGPT regelmatig een eerste samenvatting maken. Bijvoorbeeld met deze prompt:

/tldr Vat dit onderzoeksrapport samen in maximaal 5 punten. Focus op de belangrijkste conclusies en wat die betekenen voor B2B-marketeers.

Op die manier krijg ik sneller zicht op de kern van een document en kan ik vervolgens beslissen welke onderdelen ik verder wil onderzoeken.

Natuurlijk vervangt een samenvatting niet altijd het lezen van de originele bron. Zeker bij belangrijke strategische beslissingen of technische documentatie wil ik de onderliggende informatie kunnen controleren. Maar om snel een eerste beeld te krijgen, werkt het voor mij bijzonder goed.

En eerlijk gezegd is het soms ook gewoon fijn om een artikel van drieduizend woorden eerst in vijf duidelijke punten te kunnen bekijken.

/human: maak van AI-tekst opnieuw mensentaal

Wie regelmatig met ChatGPT werkt, herkent ondertussen bepaalde formuleringen. Teksten die overdreven enthousiast klinken, zinnen die nét iets te netjes opgebouwd zijn of die typische marketingtaal waarbij alles plots ‘cruciaal’, ‘essentieel’ of ‘een gamechanger’ wordt.

Dat is niet altijd de schrijfstijl die je als marketeer wilt gebruiken. Zeker niet wanneer je een LinkedIn-post, e-mail of advertentietekst schrijft die authentiek moet overkomen.

Met /human kun je ChatGPT vragen om een tekst natuurlijker te herschrijven. Bijvoorbeeld:

/human Herschrijf deze LinkedIn-post alsof een ervaren marketeer hem zelf heeft geschreven. Vermijd clichés, overdreven enthousiasme en typische AI-formuleringen.

Ik vind dit vooral nuttig als eerste redactieronde. Je hebt misschien al een goede basis, maar de tekst klinkt nog wat te artificieel. Dan kan zo’n instructie helpen om de formuleringen bij te schaven.

Al moet je ook hier geen wonderen verwachten. Als je alleen /human typt, weet ChatGPT nog niet hoe jouw persoonlijke schrijfstijl eruitziet. Daarvoor heeft het voorbeelden en context nodig.

Wil je dat een tekst echt als jezelf klinkt? Geef dan enkele teksten die je eerder schreef, benoem wat je goed vindt aan die stijl en laat ChatGPT daarmee rekening houden. En blijf vooral zelf redigeren. Een tekst wordt niet automatisch authentiek omdat een AI-model hem menselijker heeft gemaakt.

/checklist: van een goed idee naar concrete acties

Een goede analyse is interessant, maar uiteindelijk moet er ook iets gebeuren. Daarom vind ik /checklist een praktische toevoeging.

Stel dat je een nieuwe Google Ads-account overneemt. Er zijn tientallen zaken die je wilt controleren: conversietracking, campagnestructuur, zoekwoorden, advertentieteksten, budgetten, biedstrategieën en ga zo maar door.

Je kunt ChatGPT dan bijvoorbeeld vragen:

/checklist Maak een checklist voor een eerste Google Ads-audit van een B2B SaaS-account. Rangschik de controles op prioriteit en geef per punt aan waarom het belangrijk is.

Zo zet je een vrij brede opdracht om in een concrete werklijst. Je kunt zelfs nog een stap verder gaan en vragen om een onderscheid te maken tussen zaken die je onmiddellijk moet controleren en optimalisaties die later kunnen volgen.

Voor ondernemers kan dit evengoed interessant zijn. Denk aan een checklist voor de lancering van een nieuwe website, het opzetten van een nieuwsbrief of de voorbereiding van een marketingcampagne.

Het is misschien niet de meest spectaculaire toepassing van AI, maar wel eentje die je in de praktijk veel tijd kan besparen.

/copywriter: sneller nieuwe invalshoeken voor advertenties

Advertentieteksten schrijven blijft een belangrijk onderdeel van performance marketing. En hoewel ChatGPT niet automatisch de beste copywriter is, kan het wel helpen om sneller verschillende invalshoeken te verkennen.

Daarvoor kun je /copywriter gebruiken. Bijvoorbeeld:

/copywriter Schrijf 15 Google Ads-headlines voor een B2B SaaS-tool. Focus op concrete voordelen, gebruik verschillende invalshoeken en respecteer de limiet van 30 tekens per headline.

Je kunt daarbij ook vragen om een onderscheid te maken tussen probleemgerichte, voordeelgerichte en meer commerciële boodschappen.

Dat levert niet noodzakelijk meteen vijftien sterke headlines op. Sommige zullen te generiek zijn, andere misschien net iets te commercieel. Maar er zitten vaak wel ideeën tussen waar je zelf nog niet aan had gedacht.

Voor mij zit de meerwaarde vooral in het versnellen van het creatieve proces. ChatGPT hoeft niet de definitieve advertentietekst te schrijven, maar kan wel helpen om sneller tot interessante concepten te komen.

/critique: omdat ChatGPT niet altijd gelijk moet geven

Een van de valkuilen van ChatGPT is dat het soms te gemakkelijk meegaat in je redenering. Je stelt een marketingstrategie voor en krijgt een enthousiast antwoord. Maar is die strategie daadwerkelijk zo goed?

Daarom gebruik ik ook graag een kritische instructie, zoals /critique.

/critique Beoordeel dit marketingplan alsof je een kritische performance marketing consultant bent. Identificeer zwakke aannames, mogelijke risico's en ontbrekende informatie.

Wat ik hier interessant aan vind, is dat je ChatGPT bewust vraagt om je ideeën uit te dagen in plaats van ze te bevestigen.

Zeker bij strategische vraagstukken kan dat nuttig zijn. Niet omdat ChatGPT automatisch gelijk heeft, maar omdat het je kan helpen om je eigen redenering vanuit een andere invalshoek te bekijken.

Soms heb je nu eenmaal meer aan iemand die zegt waarom je plan misschien niet werkt dan aan iemand die bevestigt dat je goed bezig bent.

/ppc: meteen vanuit een SEA-perspectief denken

Tot slot gebruik ik ook graag instructies waarmee ik meteen duidelijk maak vanuit welke expertise ik een antwoord verwacht.

Een voorbeeld daarvan is /ppc. Daarmee geef ik aan dat ik een vraag vanuit een performance marketing- of SEA-perspectief wil laten benaderen.

Bijvoorbeeld:

/ppc Analyseer deze campagneresultaten en geef aanbevelingen om de kwaliteit van B2B-leads te verbeteren. Kijk verder dan alleen CPL en CPA.

Voor B2B-marketing vind ik dat laatste belangrijk. Een campagne met een lage kost per lead is namelijk niet noodzakelijk een goede campagne. Uiteindelijk wil je weten welke leads relevant zijn, welke opportuniteiten opleveren en welke bijdragen aan omzet.

Door dat expliciet mee te geven, maak je de opdracht veel gerichter. Je vraagt niet zomaar om een analyse van je campagnes, maar om een analyse die rekening houdt met de commerciële realiteit van B2B-marketing.

Hoe zorg je dat ChatGPT deze shortcuts begrijpt?

Tot zover klinkt het allemaal vrij eenvoudig. Maar er zit wel een belangrijk verschil tussen een handige afkorting en een betrouwbare werkwijze.

Je kunt gewoon /80-20 in je chat typen en ChatGPT zal proberen te begrijpen wat je bedoelt. Alleen bestaat er geen garantie dat het model die instructie altijd op dezelfde manier interpreteert.

Wil je wat consistenter werken, dan kun je je favoriete shortcuts definiëren in de persoonlijke instructies van ChatGPT.

Je kunt bijvoorbeeld aangeven dat /80-20 betekent dat je de belangrijkste verbeterkansen wilt identificeren en prioriteren op basis van impact en inspanning. Of dat /tldr altijd een samenvatting van maximaal vijf punten moet opleveren, zonder belangrijke nuances weg te laten.

Op die manier maak je eigenlijk je eigen kleine bibliotheek van herbruikbare instructies.

En dat vind ik misschien nog wel het interessantste aan deze manier van werken. Je hoeft niet telkens opnieuw uit te leggen wat je bedoelt, zolang ChatGPT voldoende context heeft om je afkortingen te begrijpen.

Je kunt die afspraken bovendien volledig afstemmen op je eigen werk. Een ondernemer zal misschien vooral behoefte hebben aan shortcuts voor financiële analyses, planning of communicatie. Een marketeer eerder aan instructies voor copywriting, analyses en campagnes.

Je hoeft dus zeker geen honderd verschillende codes te onthouden. Begin gewoon met drie of vier die je regelmatig kunt gebruiken.

Zijn slash-prompts echt beter dan gewone prompts?

Laat ons ook kritisch blijven, want ik wil zeker niet de indruk wekken dat je met een schuine streep plots betere antwoorden krijgt.

Er bestaat geen garantie dat een korte slash-prompt beter werkt dan een gewone, goed geformuleerde opdracht. Integendeel. Bij complexe analyses kan een uitgebreide prompt met voldoende context veel nuttiger zijn.

Neem bijvoorbeeld deze instructie:

/80-20 Analyseer mijn campagnes.

Dat is kort en duidelijk, maar laat nog veel ruimte voor interpretatie. Over welke campagnes gaat het? Wat is het doel? Welke KPI’s zijn belangrijk?

Vergelijk dat met:

/80-20 Analyseer deze Google Ads-data van de afgelopen 90 dagen. Het gaat om een B2B SaaS-bedrijf dat demoaanvragen wil genereren. Identificeer de drie belangrijkste optimalisatiekansen op basis van kosten, conversies en leadkwaliteit. Benoem ook welke conclusies je niet kunt trekken uit de beschikbare data.

Die tweede opdracht is veel beter afgebakend. Niet omdat er /80-20 voor staat, maar omdat ChatGPT voldoende informatie krijgt om een nuttig antwoord te formuleren.

En dat is een belangrijk onderscheid. De shortcut is geen vervanging voor een goede briefing. Hij helpt vooral om sneller richting te geven aan de manier waarop ChatGPT je vraag moet beantwoorden.

Minder prompten, meer gedaan krijgen

We hebben het vaak over prompt engineering, uitgebreide frameworks en de perfecte manier om met AI te communiceren. Maar voor veel ondernemers en marketeers hoeft het helemaal niet zo ingewikkeld te zijn.

Soms wil je gewoon een tekst menselijker maken. Een lang rapport samenvatten. Een analyse kritisch laten beoordelen. Of sneller ontdekken waar je de meeste impact kunt maken.

Daarvoor kunnen korte slash-prompts een handig hulpmiddel zijn.

Niet omdat er achter die schuine streep een geheime functie verborgen zit, maar omdat je jezelf aanleert om duidelijker te communiceren met ChatGPT.

Mijn advies? Kies drie shortcuts die passen bij je dagelijkse werk en experimenteer ermee. Definieer wat ze voor jou betekenen en kijk of ze je helpen om sneller tot bruikbare resultaten te komen.

Want uiteindelijk draait goed werken met AI niet om hoeveel prompts je kent, maar om hoe goed je weet wat je wilt bereiken.

En misschien is dat wel de beste shortcut van allemaal.