Linkbuilding: 6 tips voor het verdienen van backlinks

backlinks

Linkbuilding werd in het verleden vaak gezien als trucje om hoger in de zoekresultaten te komen. Zoekmachines kunnen tegenwoordig echter steeds beter het verschil zien tussen links die zijn verdiend (door dat mensen naar je willen linken) en links die zijn verkregen door linkbuilding. Dit artikel gaat over het gevaar van oude linkbuilding trucs en de kunst van het nieuwe linkbuilden.

Wat is linkbuilding ook al weer?

Linkbuilding omvat alle methoden om links naar je website te krijgen. Voor zoekmachines zijn backlinks, de links die andere websites naar uw website maken, belangrijk voor de positie in de zoekresultaten. De hoeveelheid backlinks naar een pagina wordt gezien als graadmeter voor de relevantie van de pagina. Investeren in linkbuilding is dus belangrijk om hoger in de zoekresultaten te komen.

Google’s updates

De effectieve methoden van linkbuilding veranderen vaak. Dit is omdat Google wil dat websites hoog in de zoekresultaten komen doordat ze bezoekers relevante content bieden. Google vindt dat pagina’s met goede content geen linkbuildingcampagne nodig hebben. Als je content maar goed genoeg is, dan zullen mensen er vrijwillig naar linken.

Met updates wijzigt Google regelmatig de manier waarop de resultaten worden geordend. Deze updates luisteren naar namen zoals ‘Penguin’ en ‘Panda’. De manier waarop Google backlinks beoordeelt, is het afgelopen jaar flink op de schop gegaan.

linkbuilding google

Linkbuilding: oud versus nieuw

De oude methodes van linkbuilding werken niet of nauwelijks meer. Backlinks van artikel-directories of startpagina’s zijn namelijk ‘kunstmatig’ verkregen links. Webmasters kunnen immers hun eigen website aanmelden bij talloze directories. Heb je enkel van dit soort kunstmatige backlinks, dan kan Google je pagerank zelfs verlagen. Daarom is het belangrijk om je linkbuildingcampagne eens flink door te lichten.

Het idee is om voortaan backlinks niet meer te verkrijgen maar te ‘verdienen’. De basisgedachte is dat je website content heeft die zo interessant is, dat andere websites er graag naar willen linken.

De vorm moet worden aangepast

De tijd nemen voor het maken van leuke content en het verspreiden hiervan is nu belangrijk. Maar dit betekent niet dat de oude linkbuildingmethoden helemaal vergeten kunnen worden. De vorm moet alleen worden aangepast. SEOmoz, een gigant in de zoekmachineoptimalisatie-branche, heeft interessante suggesties over hoe linkbuilding nieuwe stijl eruit moet komen te zien. De onderstaande zes tips geven de belangrijkste veranderingen binnen linkbuilding weer.

1. Cross promotion

Het uitwisselen van links tussen websites was een populaire manier om snel meer links te verkrijgen. Google geeft nauwelijks meer om dit soort backlinks. Samenwerking met voor jouw bedrijf relevante websites en blogs is daarom veel waardevoller.

Een goede manier van samenwerking is een ‘cross promotion’. Dit is een promotiemethode waarbij aan elkaar verwante producten of diensten gezamenlijk worden gepromoot. Bijvoorbeeld de gezamenlijke promotie van een websitebouwer en een online marketingbureau. Dat zijn diensten die elkaar aanvullen. Een perfecte gelegenheid voor een samenwerking om relevante links naar je website te krijgen.

2. Goede content

Het kopen van links heeft misschien ooit gewerkt, maar dat is al heel lang verleden tijd. Het Webspam-team van Google is zeer goed geworden in het herkennen van links die gekocht zijn. Als je links koopt, neem je een flink risico. Het kan zelfs zo zijn dat Google je helemaal uit de zoekresultaten weert. Laat dit niet gebeuren!

Een alternatief voor het kopen van links is het verzorgen van kwalitatieve content waar mensen een link naar willen plaatsen. Naar goede content, die op de juiste manier is gepromoot, zal gelinkt worden.

3. De juiste directories

Vroeger was het aanmelden van de links bij webdirectories een belangrijke manier van linkbuilding. Toch moet je oppassen met het inzetten van deze strategie. Google zal je website negatief beoordelen als je teveel backlinks hebt vanuit slechte directories.

Daarom is het zaak om de juiste directories uit te kiezen. Dus niet directories die zonder controle je link posten. Directories die kieskeurig zijn met het plaatsen van links, worden door Google nog wel gewaardeerd.

4. Actief meedoen

Het reageren op blogs was een methode die veel linkbuilders in het verleden gebruikten om meer backlinks te genereren. De meeste webmasters hebben dit soort reactiemogelijkheden echter op ‘nofollow’ gezet. Links in reacties hebben op deze manier geen enkele waarde voor Google.

Wat wel zin heeft is om serieus mee te doen op forums en communities. Daar kun je namelijk links plaatsen in online discussies die verwant zijn met het thema van je site. Daarnaast is het neveneffect dat als je mensen helpt op dit soort communities, anderen je eerder een backlink naar je site zullen gunnen. Het mes snijdt dus aan twee kanten.

5. Content mining

Voorheen was het verstandig om te kijken naar alle backlinks die concurrenten hadden, ook wel ‘backlink mining’ genoemd. Om je concurrent te kunnen verslaan, kon je het beste zorgen voor backlinks vanaf dezelfde sites. Backlinks zijn nu minder relevant. Het gaat dus om content.

‘Content mining’ is een nieuwe manier om je concurrenten voorbij te streven. Je kijkt naar de content van de concurrentie en zorgt dat je het beter doet! Ondanks dat dit niet gemakkelijk is, kan de beloning groot zijn.

seo building

6. Sociale netwerken

Een webring of link netwerk was een manier om verschillende relevante sites met elkaar te verbinden. Dit heeft echter steeds minder waarde voor Google.

Een alternatief voor linknetwerken is het opbouwen van sociale netwerken van mensen die een ‘invloedssfeer’ hebben op het web. Dit zijn mensen met websites, blogs en social media accounts met genoeg volgers en bezoekers. Deze kunnen op hun beurt naar je site linken en deze delen binnen hun (sociale) netwerk.

Google hecht steeds meer waarde aan links die gedeeld worden via social media. Als een site gedeeld wordt via social media, betekent dat voor zoekmachines dat deze pagina door mensen relevant gevonden wordt. Je content moet dus makkelijk te delen zijn. Ook moet je zelf actief je content promoten op social media.

Een nieuwe strategie

Nu je weet hoe linkbuilding nieuwe stijl werkt, kunt je ermee aan de slag. Het is zaak om links echt te gaan verdienen in plaats van te verkrijgen. Linkbuilding oude stijl kan er namelijk voor zorgen dat je website in de zoekresultaten daalt. Dat is het tegenovergestelde van wat je met linkbuilding probeert te bereiken.

De nieuwe manier van linkbuilding kost, door de nadruk op content en social media, extra tijd. Maar dit betekent ook dat veel van je concurrenten de moeite niet zullen nemen. Je hebt daardoor een grotere kans om de concurrentie voorbij te streven. Zorg dus dat je de kunst van het nieuwe linkbuilding onder de knie krijgt!

Uitgelicht: Training Schrijven voor SEO: hoe maak je content vindbaar?

Schrijven-voor-SEO

Leer in een dag hoe je jouw content (tekst, video, social media) kunt optimaliseren voor Google, zodat je meer conversie realiseert. Sandra Hulsenboom, Marketing & Communicatie SNT: “De training Schrijven voor SEO is een echte aanrader! Je leert veel en krijgt tips & tricks om je website direct beter vindbaar te maken voor Google. Je gaat met energie en inspiratie naar huis om zo snel mogelijk je site te optimaliseren."

Meer weten?

Interessant?

Lees dan ook onze andere artikelen over , , , , , , , , , , , , , , , , , .

Reacties

  1. Heb je deze uitspraken gelezen op andere blogs of heb je ze ook daadwerkelijk zelf getest? Je stelt dat links kopen niet meer werkt: dat werk zeker wel, heel goed zelfs, de vraag is alleen of je op die manier wil linkbuilden. En het webspam team van Google ziet maar een klein gedeelte van alle spam, ja, ze herkennen spam prima, maar ze moeten het eerst wel vinden.

    En hoe zou Google waarde kunnen toekennen aan links die gedeeld worden op bijvoorbeeld Facebook en Twitter? De meeste van deze berichten kan Google niets eens ‘lezen’…

    Ik mijn ogen is je blog een ideaalbeeld van hoe het eigenlijk zou moeten zijn, maar staat hij ver van de werkelijkheid.

  2. Ik mis hier iedere referentie aan de ‘authorship’ discussie die welig tiert op internet. Omdat de links steeds moeilijker werken als de “currency’ by je positie in zoekmachines, is Google nu druk aan het experimenteren aan de shift van links naar authorship. Terwijl links ongetwijfeld deel zullen uitmaken van de 200+ elementen die een positie in de zoekmachines bepalen, is het produceren van orginele content, gelinkt aan echt bestaande auteurs, sleutel voor SOE in de komende jaren. Ook Microsoft doet iets vergelijkbaars met Bing, al is de informatie daarover nog schaarser.
    Door alleen te focusen op links zet je klanten op het foute been.

  3. Prima artikel. Klopt met wat ik lees op verschillende grote SEO websites. De toekomst is content.

    @AndreScholten: Je onderschat volgens mij de mogelijkheden die Google heeft nogal.

    “The Social Media Networking graph is one of the fastest growing signals the search engines are using for ranking local businesses. Having many followers connected to a business via social networks not only helps the search rankings, it can also improve the ability to up-sell and gain referrals and new leads. Ironically getting customers to join a social network is just like selling a product.” – http://ranujananagar.blogspot.nl/2013/04/social-media-networking-as-seo-tool.html

  4. @Noud: ik onderschat helemaal niets, zo moeilijk is het niet om te zien wat ze wel en niet kunnen. Wat je ergens anders leest is vaak toekomstmuziek of geschetste ideaalbeelden, maar de werkelijkheid ligt daar nog ver van af.

    Simpel voorbeeld: stel een Google Alert in op je naam, zodra Google dit dan ergens tegenkomt zul je een mail krijgen. Hoe vaak zitten daar vermeldingen van FB of Twitter bij? Bijna nooit. Hoe kunnen ze dan die sociale zaken mee laten wegen…

    En het artikel dat jij linkt is een salespraatje van een SEO bureau uit India volgestopt met links naar hun andere diensten. Niet echt een betrouwbare bron.

    1. @André. Jouw bewijs is anekdotisch. Jij ziet niet vaak dingen uit Twitter en Facebook voorbijkomen op Google Alert, dus Google zal het wel niet kunnen zien? Dat is vrij onlogisch. Twitter en Facebook berichten zijn tekst gebaseerd, dus er is geen reden waarom Google het niet kan zien. Er is al lang bewezen dat Google social media gebruikt als rankingfactor. Zijn legio artikelen over, zie bijvoorbeeld: http://blog.hubspot.com/blog/tabid/6307/bid/33662/A-Crystal-Clear-Explanation-of-How-Social-Media-Influences-SEO.aspx

      1. Noud: het is niet anekdotisch, het is 1 simpel voorbeeld dat aantoont hoe Google die netwerken indexeert. Het feit dat ze beide text-based zijn wil niet zeggen dat Google ze dan ook maar simpel kan indexeren, waar baseer jij het op dat dat wel zo zou zijn? (zie ook dit artikel over het effect van het feit dat Google geen Twitter-API licentie meer afnam: http://searchengineland.com/google-realtime-search-the-aftermath-of-the-google-twitter-split-84794)

        Het artikel wat jij linkt gaat over Google+, niet FB en Twitter. En ik haal er nergens bewijs uit, het is geen onderzoek, maar een stelling welke geponeerd wordt.

        Dat blogs over dit zogenaamde feit schrijven is leuk, maar bewijs is er vaak niet. Sociaal gesproken is er alleen nog maar een indirect effect dat je veel mensen bereikt die eventueel een link zouden kunnen plaatsen (afgezien van Google+ waar Google wel iets mee doet, al is dat effect in NL nog nihil).

      2. @Noud waar zijn die bewijzen dan te vinden? Ik kan ze niet vinden namelijk!

        Vooralsnog neemt Google sociale signalen niet mee in de rankingalgoritmes, simpelweg omdat ze de data niet hebben, laat staan kunnen interpreteren. Grootste gedeelte van de huidige patent aanvragen van Google hebben als insteek social data interpretation and analysis.

  5. Dit komt bij mij een beetje over als een van-horen-zeggen-artikel. Veel van de tips en opmerkingen zijn inderdaad regelmatig terug te vinden op diverse blogs, maar dat wil nog niet zeggen dat deze ook waar zijn. Overigens zouden sommige tips in een ideale wereld zeker waar moeten zijn, maar vooralsnog domineren betaalde linkprofielen nog steeds veel competitieve SERPs, zijn backlinks nog steeds relevant en wordt social nog steeds als signaal gezien ipv een beinvloedende factor. Meer ideologie dan werkelijkheid dus.

    Daarnaast geef je aan dat “het zaak is om links echt te gaan verdienen in plaats van te verkrijgen”, maar van de 5 tips die je aandraagt (2 en 5 zijn min of meer hetzelfde) zijn 3 toch weer gericht op het ‘verkrijgen'; directories, reacties op forums en links delen via social media. Of zie ik dat verkeerd?

    1. Wiep,

      Met het schrijven van artikelen, het posten van posts, het meedoen aan dialogen e.d. noem ik verdienen. Je moet er iets voor doen en dan kun je daarmee links opbouwen.

  6. Linkbuilding is dood. Er wordt zoveel mee geknoeit dat Google de waarde ervan onderaan de ladder heeft gezet. Authorship, daar draait het om. Wie ben je, wat doe je allemaal op het internet en wie heeft het over je.

    Bijvoorbeeld , zit je op Twitter. Wat doe je daar, wie volg je en door wie wordt je gevolgd. Zijn die mensen/bedrijven in de niche waar je zelf in zit. Zit je op Facebook(opengraph), waar heb je het over, worden jouw posts geshared en door hoeveel. Post je regelmatig? Zit je op Linkedin, wat doe je daar, met wie ben je connected . Zit je op Google+ , etc etc. Al die social factoren worden steeds hoger gewaardeerd door mr Google en zorgen dus voor Authorship. Met de social ranking kan nauwelijks mee geknoeit worden en dat is dus een meerwaarde.
    Voor webshops worden de reviews ook steeds belangrijk in SEO.

    Natuurlijk blijft de oude onpage factoren( Juiste opmaak van je code, gebruik snippets, interne links, xml sitemaps, H1, titel & description en verifieer via webmastertools. Image alt, hoogte en breedte, gebruik image sitemap etc etc.) ook belangrijk voor SEO, want als die niet goed zijn, dan heeft de Authorship ook geen hoge waarde.

    1. Wim Bellicher |

      Dit artikel mist nogal een aantal punten inderdaad. Linkbuilding is echter absoluut niet dood en Google hecht er nog steeds enorm veel waarde aan. Het is alleen belangrijk dat je echt een specialist inschakelt die verstand heeft van de ins and outs van linkbuilden. Een goede link vanaf een relevante website met hoge PR en authority heeft direct invloed op de posities in Google. Het is alleen zaak dat je blijft kijken naar je gehele linkprofiel.

      Mijn linkbuilding tip: schrijf websites, blogs en startpagina’s aan die echt relevant zijn voor het onderwerp en investeer desnoods een aantal euro om een link op de pagina te krijgen. Deze manier van links inkopen werkt gewoon en zorgt bovendien dat veel webmasters eerder bereid zijn om links te plaatsen. Dus richt je op kwaliteit, niet op kwantiteit. Verder gewoon zorgen voor ijzersterke content, zorg voor artikelen met toegevoegde waarde waar mensen echt iets aan hebben. En tot slot inderdaad authorship, laat zien wie je bent en bemoei je met anderen in de branche waarin je actief bent.

      1. Robert-Jan van der Houwen |

        Ik sluit mij volledig bij Wim Bellicher aan.

      2. Hilbert Hj Horn |

        Wim, ga jij is snel een artikel schrijven over link building! Ikzelf ben al een tijdje bezig om de juiste link building tactieken toe te passen, alleen ik loop vast in de prakijk. Als ik een webmaster vraag om een kwalitatieve link wordt er al gauw 25 euro per half jaar gevraagd en als het een beetje meezit eenmalig 20 euro+, besteed je daadwerkelijk zoveel geld aan je links of heb je betere manieren? Ikzelf wil zoveel mogelijk het cross platform gebeuren(punt 1 in dit artikel) voorkomen. Wat er nu dus gebeurd is dat ik uren lang bezig ben voor 1 leuke link naar me website. Tips?

      3. Wim, e.e.a kan wellicht altijd weer dieper, bedankt voor je comment, we delen de visie.

      4. Ik Sluit me volledig aan bij Wim

  7. @Kees: dan ook aan jou de vraag: hoe moet Google dit allemaal weten als ze bij veel van de door jou genoemde zaken niet eens kunnen komen (zie ook bovenstaande comments)?

    Tot de tijd dat Google dit onder de knie krijgt (als de andere netwerken er überhaupt aan mee willen werken) zullen links altijd belangrijk zijn. En reken maar dat dat nog wel even gaat duren.

  8. @André Het is niet echt dat Google de links naar blog artikelen of pagina’s ziet als backlinks, maar het geeft wel meer autoriteitswaarde aan een artikel. Wat je zei over Google-meldingen klopt. Dit wilt niet zeggen dat Google Facebook en Twitterberichten met links naar een artikel niet ziet. Google ziet deze wel degelijk, anders kan geen enkele website een sociale autoriteit verkrijgen. Tevens werken er veel website eigenaren met Sociaal betalingsmethodes. Wanneer zij bijvoorbeeld een E-book aanbieden en er ruim 1.000 mensen het downloaden door middel van sociaal betalen is dit echter wel een meerwaarde. Je bouwt de website autoriteit op en door bijvoorbeeld twitter berichten met een link naar bijvoorbeeld een e-book wordt de indexering van de Google-bots verbeterd. Waarom zou bijvoorbeeld een Tonny Loorbach werken met Social Media?

    1. Wesley, ik kan het nog wel een keer uitleggen zoals in bovenstaande reacties, maar nee, Google ziet die niet (zie ook de link over de Twitter licentie). Het enige effect dat er op dit moment is, is dat veel bekendheid op de sociale kanalen kan leiden tot extra inkomende links vanaf andere sites wat weer goed is voor de ranking.
      Tonny is slim genoeg om te weten dat veel bekendheid op de sociale kanalen zorgt voor veel verkeer waar hij weer geld aan kan verdienen. Ook hij merkt dan het indirecte effect van een betere ranking.

      Google is lang niet zo goed in het bepalen van ‘sociale autoriteit’ als jij denkt, daar is absoluut 0,0 direct bewijs voor. Alleen maar causale verbanden en indirect bewijs.

  9. @Allen, Bedankt voor jullie reacties. Erg leuk om te lezen en voor mij een bevestiging dat dit een juist platform is om aan mee te werken. Google heeft vorig jaar 700 updates uitgevoerd, dat zijn er bijna 2 per dag. HEt is dus inderdaad heel moeilijk om te bepalen wat nu werkt, want straks werkt dat wellicht niet geheel meer.

    Onlangs heb ik SES London gevolgd en daar ben ik met heel veel specialisten in gesprek geweest. Linkbuilding was een belangrijk topic. Links kopen was echt een doodzonde. Ja het klopt dat je het nog steeds kan doen, maar dit zou je moeten willen doen. Je zou niet op zo’n manier aan je site willen werken. Dat was de strekking van mij in mijn blog.

    Verder is er veelvuldig gesproken over het zenden van informatie, zoals veel websites in het verleden deden, vs de dialoog die men nu juist verwacht van een website. Social media en bloggen zijn daar een mooi voorbeeld van.

    Ondanks dat men het niet kon onderbouwen doordat er onvoldoende relevante data beschikbaar was, was de gemeenschappelijke mening dat het hebben van Facebook likes bij droeg aan de PR van je site. Ergo. Er zijn testen uitgevoerd door Engelse SEO bedrijven om te kijken of een Google+ artikel meer waarde had dan een Facebook artikel. Google+ werd binnen 24 geïndexeerd en Facebook daarin tegen tussen de 36-48 uur. Maar goed dat wijkt wat af van het artikel.

    Linkbuilding is zeker niet dood. Het is anders. De Pagerank van Google is volledig gebouwd op het hebben van links, dat is meen ik algemeen bekend.

  10. @Erik, er zit (helaas) een groot verschil in wat Google propageert (en wat anderen over Google propageren) en wat Google daadwerkelijk kan. Daarbij blijf ik het idee hebben dat de Nederlandse markt niet zo belangrijk is voor Google. Voorbeelden hiervan zijn:
    – de eeuwige discussie over Exact match domeinen en dat die steeds minder werken (heb ik nog nooit bewijs van gezien).
    – de focus op kwalitatieve links, geen links kopen, etc. Ik denk dat we genoeg bewijs hebben van goed rankende partijen die een betaald linkprofiel hebben.
    – social signalen, ik heb nog een enkele causale studie gezien die zegt dat een social share directe invloed heeft op ranking. Wel heel veel correlatie studies, maar dat zegt dus heel weinig.

  11. Ervaring leert dat ook bij linkbuilding Googles uitgangspunt “Does this help my users? Would I do this if search engines didn’t exist?” heel helder is. :-)

  12. Prachtige theorien, maar laten we de praktijk erbij pakken. Google eens op “geld lenen” en zie de top 10: de helft staat vol met rommel.

    Bekijk het linkprofiel van de rommel helft eens: nog meer rommel!

    En wat doet Google? Slaapt echt al jaren.

    Ook interessant, Google eens op wat bedrijfsnamen i.c.m. ervaring of kortingscode. Hoeveel rommel er zonder codes en ervaringen naar boven komt; dramatisch.

    Draag zelf wel mijn steentje bij, alle commerciele partijen van bovengenoemde voorbeelden meld ik braaf.

  13. Mijn ervaring is dat linkbuilden nog steeds werkt en verre van dood is. Kan me dan ook niet vinden in bovenstaand verhaal, hoe mooi het ook is geschreven…

    Ik heb de afgelopen maanden een aantal medische websites in de top 10 resultaten gekregen, enkel en alleen door te linkbuilden op relevante zoektermen (gedurende deze periode werden er geen on-page aanpassingen doorgevoerd). Zonder linkbuild activiteiten kwamen we niet eens in de eerste 10 pagina’s voor… Enkel door een natuurlijk linkprofiel aan te maken door startpagina’s, partnerpagina’s, blogs, in content links etc. aan te schrijven :-)

    1. @Mark, mag ik vragen welke vorm van Linkbuilden je hebt gebruikt? Linkbuilding is inderdaad verre van dood. De manier van linkbuilding is echter veranderd. Ik denk dat iedereen interesse heeft in de gebruikte vorm, die je hebt toegepast.

  14. Diederik Posthuma |

    Ik denk dat het volgende van toegevoegde waarde is. Een collectie van 100 link building technieken. Geinspireerd op een post van PointBlank. http://www.drijfveermedia.nl/linkbuilding/
    (Onderaan de pagina)

  15. Linkbuilding werkt nog steeds prima, zelfs startpagina links, maar de impact neemt steeds meer af.

    Wat ik vaak merk dat dat er kleine veranderingen zijn qua SEO dat mensen dat dan gelijk gaan doortrekken naar: in de toekomst zal het HELEMAAL niet meer werken. Daar maken internet marketeers wel vol gebruik van dan.

    Links is alleen overgewaardeerd geweest in de laatste jaren en is makkelijke te manipuleren en dat heeft Google ook door. Ik denk zelf dat het altijd een signaal zal blijven.

    Overigens moet je ook nooit je SEO strategie gaan aanpassen als Google weer iets veranderd. Dat is de verkeerde mindset.

    Bij voorbaat zal je ook geen onnatuurlijk linkprofiel moeten hebben, dit is gewoon logisch nadenken.

    Als jij denkt Google te manipuleren, trek je altijd aan het kortste eind.

    Overigens ben ik van overtuigd dat ‘nofollow’ links ook meetellen in je rankings. Als jij een link hebt op wikipedia, zegt dat genoeg over de autoriteit en geloofwaardigheid van je website.

  16. Eric Bakker, mag ik vragen wat je onder ‘links kopen’ verstaat en hoe Google erachter komt of een link gekocht is?

    Even een voorbeeld:
    Als ik een blog aanschrijf met de vraag of ik een artikel + backlink erin mag schrijven en ik betaal daarvoor. Dan heb je in principe als ik ‘links kopen’ letterlijk mag nemen, een betaalde link. Hoe komt Google erachter of deze link gekocht is of echt een authentieke link is van de blogger zelf?

    Ik vind ook dat ‘links kopen’ een sterk negatieve connotatie in deze discussie heeft. Ik ben van mening dat er met links kopen niks mis is, alleen als je een link op een relevante site hebt gekocht, die toegevoegde waarde heeft voor de websurfer. Ik ben zelf van mening dat Google hier nooit achter zal komen, gezien de miljarden websites in het www. En het lijkt me ook geen prioriteit omdat het dus zoals in mijn voorbeeld relevante links zijn die bijdragen aan de gebruikerservaring van de surfer.

    Een ander verhaal is links kopen op directories die totaal geen relevantie hebben mbt je business. Die links worden afgestraft. Je kan er nog mee wegkomen, maar risico is er voor een ban.

  17. Erg interessante discussie! Het zegt me in ieder geval dat het niet helemaal duidelijk is wat wel of niet werkt. Ik geloof niet dat linkbuilding dood is, maar ik merk meer en meer dat Google waarde hecht aan waardevolle relevante links en minder aan kwantiteit. Ik heb ook gemerkt dat sommige bedrijven hun linkprofiel drastisch aan het verminderen zijn. En ik geloof dat de rede daar is dat er teveel irrelevante links naar de website gaan.

    @Simon, dat vroeg ik me nu dus ook af. Hoe kan Google nu weten of een link betaald is ofniet? Of kan Google ook onze bankrekeningen met transacties zien? Lijkt me niet ;)

    1. @Simon en Frank, Bankrekeningen doorzoeken doet Google (nog) niet ;-) Wel heeft Google in kaart gebracht welke bedrijven de belangrijkste leveranciers zijn van betaalde links. Op basis daarvan sturen ze je al of niet een bericht over gebruik van dergelijke links naar je Google Webmastertools box.

  18. Allen, Nogmaals bedankt voor jullie reacties. Gezien de reacties wil ik graag e.e.a. rechtzetten. Ik reageer met name op de laatste reactie over links kopen. Mijn blog behoeft hierop enige extra uitleg.

    Er is wel degelijk een verschil in links kopen. Kopen kan op verschillende manieren. De gekochte links die ik hier naar voren wilde halen, zijn die linkpakketten die je kan kopen bij diverse “linkbuilders”. Voor 35 euro koop je daar bijvoorbeeld 100 links. Ook ik heb dit gedaan om te kijken wat ik daarvoor zou krijgen. Ergo ik heb ( voor informatie doeleinden) heel veel links gekocht van veel verschillende partijen. ook bij organisaties waar ik uiteindelijk inzicht kreeg in de aangekochte links.

    Resultaat: Vele links, maar de meesten zijn links naar nietszeggende sites. Ik kwam er zo achter wat een bagger er op de markt is. Ongelooflijk. Ja sommige pakketten zijn beter dan de ander, maar allemaal zijn ze niet goed voor je site, punt.

    Wat je nu wel veel ziet, daar Linkbuilding absoluut niet dood is dat mensen een link aanbieden aan een gerelateerde site en daar geld voor over hebben. Dat sommige directories geld vragen voor het plaatsen van een link voor een jaar. Ook dit zijn links kopen. Het grote verschil is dat je hier elke keer betaald voor maar één link.

    Linksharing heeft hiermee een nieuwe demensie gekregen. Eén van onze sites: http://www.AntillenVacatures.nl heeft een goede positie, PR en is een niche site. Wekelijks krijg ik verzoeken om links te delen, veelal van beginnende ondernemers met een matige site. Inmiddels beginnen ook ondernemers te bieden of ze vragen wat een link zou kosten.

    Deze vorm van links kopen is mijn inziens geheel onschuldig en geheel legaal.

  19. Het gaat vooral om het gebruiken van de juiste trefwoorden. Alleen een kale backlink is niet genoeg. Een backlink die verwijst vanuit een tekst met het juiste trefwoord scoort veel beter. Heb zelf een en ander uitbesteed aan WebTon. Zeer tevreden over.

  20. Je moet ook goed opletten dat je niet vaak zoekwoorden gebruikt, dan krijg je namelijk een Penguin penalty en dan ga je helemaal niet meer scoren.

  21. Linkbuilding werkt nog steeds en is ook nog steeds effectief. Uiteraard werken de echte Spam links niet meer en worden nu afgestraft.

  22. Er is wel een verschil tussen theorie en de praktijk van Google.
    Heb al ondervonden dat er een verschil is tussen toekomstplannen van Google en de realiteit.
    Met andere woorden, Google gaat nooit alles prijs geven hoe de vork juist in de steel zit.
    Voorbeeld : Vroeger beweerde Google aan de buitenwereld altijd dat je relevante backlinks moest zoeken om hoger te komen in hun lijsten te komen.
    Wat blijkt nu, dat Google veel relevante backlinks op een website verdacht vind.
    Ik vind dat veel artikelen die over SEO gaan er altijd vanuit gaan dat alles wat Google beweert klopt. Google is een bedrijf dat winst moet maken, en als ze meer geld kunnen verdienen door bijvoorbeeld niet alles te zeggen of zaken te verzwegen zullen ze dat zeker doen.
    Google is niet GOD!!!!!

    1. @wesp333, Google is niet God, maar in Nederland domineert Google de zoekmachinemarkt met zo’n 96%. Dit in verhouding tot de VS, waar Google een beduidend minder marktaandeel heeft. Vlgs mij zelfs rond de 70%.

      Daarmee is Google geen god, maar alles wat we doen aan online marketing is wel om Google te helpen. Dus alles wat Google zegt adviseer ik wel om te doen. De volledige formule zullen ze niet prijsgeven, maar in 2012 is de formule 700 keer aangepast. Is me verteld op SES London begin dit jaar. 700 keer!!

      Wij zien met onze manier van Linkbuilden goede resultaten. @Alex ook wij zien nog steeds dat het aanmelden van links (soms kopen van links) bij dit soort startpagina’s nog werkt. Hoe lang dat weet ik niet.

      Maar niemand weet het precies. Dat is nu juist de kracht van een blog, een forum als deze, we delen met elkaar en komen zo tot nieuwe inzichten.

  23. Is linkbuilding mogelijk zonder dat men een link terug plaatst?

  24. Je kan je backlinks ook checken via een speciale sites zo kun je ongeveer al een idee hebben hoeveel backlinks je al hebt en hoeveel je er nog nodig hebt om op de eerste pagina van googel te komen.

  25. Is het kopen van SEO Pakketten op bijvoorbeeld Fiverr aan te bevelen?
    Ik lees er vaak, SEO this will boost your site met wel 600 commentaren.
    Dit kan toch niet goed zijn?

  26. Je moet zorgen dat je natuurlijke backlinks krijgt. Geen linkfarms en relevante zoekwoorden zijn nog steeds wel degelijk belangrijk. SEO is het aller belangrijkst voor je site.

  27. Producten doorlinken naar diverse social media. Is dit ook backlinken?

  28. Het wordt steeds moeilijker om op deze manier backlinks te verdienen. Van adere kant tellen backlinks steeds minder mee wat ook wel weer goed is.

    1. Ton,

      Ik deel je mening geheel niet. Backlinks zijn nog steeds mega belangrijk. Ook nu, ik zat vanmorgen nog bij Google in Dublin en daar werd het nogmaals bevestigd. De kwaliteit van backlinks is wel heel belangrijk.

  29. Interessant artikel, waar ik me goed in kan vinden. De tijd dat Google louter het aantal backlinks telt is gelukkig voorbij. Ik merk zelf ook dat de kwaliteit van je content veel belangrijker is dan het aantal verwijzingen naar je site. Dat laatste speelt, zoals de auteur ook al aangeeft, zeker een rol, maar is – volgens mij – ondergeschikt aan de content.

    Het viel me op dat ik met mijn (relatief) nieuwe website, in zeer korte tijd een aantal ‘joekels’ met veel backlinks heb ingehaald. Simpelweg omdat zij zich niet zozeer focussen op het verstrekken van goede informatie. Volgens mij vergeten veel webmasters tegenwoordig voor wie ze een website maken. Dat is nog steeds de bezoeker – niet Google.

  30. We behalen nog steeds goed resultaten met linkbuilding. Het is wel frapant dat dit artikel zo hoog rankt voor zoekwoord “linkbuilding” terwijl het maar 4 referring domains heeft naar dit artikel. Heeft toch te maken met de domain authority, relevantie, interactie en andere factoren zoals click through rate en time-on-site.

  31. Ik probeer onze website al 3 maanden hoger in google te krijgen met goede links maar het lijkt wel of het een eeuw duurt zeg dit ging vroeger zeker sneller!!

  32. @Maik Stuc: Dit is wel een hele goedkope manier om een linkje te krijgen he ;-). Hard werken loont…ook met linkbuilding.

  33. @Maik Stuc: Ik neem aan dat je hier komt om advies te krijgen. Wat voor backlinks heb je aangemaakt en met welke anchors?

  34. Top! Bedankt voor je uitleg!

  35. Interessant artikel ! Bedankt.

  36. Dank. Ik gebruik Google+ voor likes, deze zorgen uiteindelijk voor geïnteresseerde bezoekers en de kwalitatief goede links komen dan vanzelf. Heb al 121 Google plus likes gekregen binnen 2 dagen. Ik heb de website niet gepromoot maar mee gepraat met anderen over HUN problemen.

  37. op advies van een ‘expert’ ook maar eens op zoek gegaan naar het gevaar van het kopen van links. Dat gaan we dus maar niet doen! Dank voor het artikel!

    1. Links kopen is per definitie niet verkeerd, maar link pakketjes wel. Men vergeet dat linkbuilding een uren proces is. Er dienen manuren gemaakt te worden om de links te vinden en de links te maken.

      Ook al is het maken van deze vorm van links, links met sites die gemaakt zijn om te linken, omstreden, wij ondervinden nog zeer veel succes met deze vorm van linkbuilding. Dit is de goedkoopste vorm.

      Linkbuilding via artikelen en de ware engagement op zoeken kost meer tijd en expertise. Daarom is dit ook duurder. Linkbuilding kost manuren en bijbehorend loon.

  38. @Doetinchems CV bedrijf: Niet alle links die je kunt kopen zijn idd goed. Daar kan je “expert” je ook ook in adviseren. Uiteraard is het beter om een link te verdienen maar dat is niet voor veel bedrijven weggelegd. Zo zal dit ook moeilijk zijn voor een CV bedrijf.

  39. Maar betekent dat dan ook dat als ik hier mijn website post, zoals dit: http://www.shortsightedarchitecture.com, en deze comment wordt geplaatst, dat dat dan helpt bij de ranklijst van google?

    1. Hi Max,

      In theorie heb je nu een link geplaatst, maar deze link heeft minimale waarde. Wanneer je op deze manier aan linkbuilding doet, ga je geheel voorbij aan de geachtengang achter linkbuilding.

      Maak kwalitatief goede links!

      Waarschijnlijk is het doel van linkbuilding voor jouw site dat je beter gevonden wilt worden in Google, dat is het namelijk voor de meeste mensen. Om het maximale uit linkbuilding te halen, dient je website ook optimaal te zijn ingericht.

      Daarnaast is het belangrijk dat wanneer je links bouwt, je dit doet met relevante pagina’s en niet altijd en alleen op de homepage. Vaak zie je dat een website met een hele hoge pagerank (pr) dit vaak alleen op de homepage heeft en dat de achterliggende pagina’s een relatief lage pr hebben. Linkbuilding doe je dan ook per voorkeur op verschillende pagina’s.

      Kijk je naar onze eigen site http://www.iq-leads.com zal je zien dat we op veel pagina’s een pr 3 hebben, daar waar we eerst een hogere pr op alleen de homepage hadden, hebben we nu een solide basis gebouwd.

      Kijkend naar je eigen site (zonder daar heel diep op in te zijn gegaan) zal Google je site nimmer vinden. Op welke relevante zoekwoorden zou je gevonden willen worden? Google heeft content nodig om te bepalen waar je site overgaat.

      Eerst dien je dus je site goed in te richten om vervolgens middels linkbuilding je site authoriteit te geven. En dan niet alleen met linkbuilding, dat is allang niet meer voldoende. linkbuilding is echter 70% van het algoritme van Google. Al zal dit vermoedelijk zeer snel worden aangepast. Steeds meer zie je dat engagement belangrijker wordt. Linkbuilding en engagement kunnen heel goed samen gaan, mits dit wordt gedaan op de juiste kanalen.

      Quick wins: doe eerst zoekwoorden onderzoek, voeg relevante content op je site toe, maak veel meer gebruik van SEO, koppel eea met Google +.

      En als je bovenstaande wilt overlaten aan specialisten, dan weet je me te vinden.

      1. Hoi Max en Eric, nog even een aanvulling: alle links in comments op Frankwatching (en dat geldt ook vaak op andere blogs), krijgen een No Follow tag mee, waardoor Google ze niet meeneemt. Het werkt dus niet voor je linkbuilding. ^Saskia

  40. Linkbuilding is net zo belangrijk als content schrijven. Wie kan mij goeie SEO Tools adviseren?
    By the way top blog.

  41. Al een aantal jaar lees ik dat startpagina’s geen waarde meer hebben voor linkbuilding en een hgere positie. En nog lukt het me in de meeste gevallen om pagina 1 te bereiken met alleen maar startpagina linkjes. Ik zeg niet dat het ideaal is om alleen maar startpaginalinks te hebben, beste is natuurlijk om een goede mix van allerlei links te hebben. Maar wat ik ermee wil zeggen is dat er op internet veel geschreven staat over wat wel en niet meer werkt. Maar de enige manier om daar echt achter te komen is door zelf veel te testen.

    Niemand weet exact hoe Google werkt, dus niemand kan je ook werkelijk vertellen wat niet meer werkt. En of we alles moeten geloven wat matt cutts zegt blijft ook een grote vraag.

    Mijn advies: Gewoon blijven linkbuilden, maar probeer het zo natuurlijk mogelijk te houden. Gebruik dus niet steeds dezelfde ankerteksten, dezelfde artikelen of alleen maar follow links. Maar de meeste weten dit uiteraard al.

    Wel linkbuilden blijft sowieso altijd beter dan niet linkbuilden en ondertussen hopen dat mensen jouw website verspreiden over het internet.

  42. Die startpagina achtige links kunnen nog wel werken maar meestal pakt het resultaat negatief uit is onze ervaring. Het meestal ook spam pagina´s zonder toegevoegde waarde. De waarde van die link neemt steeds verder af en de werking is vaak negatief. De echte startpagina.nl site is wel nog waardevol volgens onze testen/resultaten.

  43. LINKBUILDING; de waarheid

    Al geruime tijd wilde ik weer wat informatie toevoegen aan deze levendige blog. Bedankt @Wouter voor de onbewuste trigger.

    Let op dat niet alle blogs, niet al het nieuws over Internet Marketing en dus ook over Linkbuilding direct ook in Nederland van toepassing zijn. Wat in de USA werkt of niet meer werkt is zeker niet 1 op 1 in Nederland van toepassing.

    Het plaatsen van links op de zogenaamde link directories werkt bij ons inderdaad ook nog steeds. Maar, inderdaad een maar! Wanneer nieuwe klanten bij ons helemaal geen links hebben opgebouwd, ( let op de meeste ondernemers houden zich daar niet mee bezig, zij hebben gewoon een website, en veel bureaus houden zich daar niet mee bezig, zij bouwen alleen de site), wanneer deze klanten dus geen links hebben is het hebben van links al dus een hele verbetering. Beter iets dan niets! Wanneer je dan ook nog een website hebt, waarmee je ook nog een niche hebt, dan gaan deze links absoluut werken.

    Maar linkbuilding is meer dan het hebben van een paar links. Er zijn gewoonweg niet voldoende link directories om een zwaar genoeg link profiel op te bouwen. Daarbij is het linkbuilden enkel en alleen via Linkdirectories voor een landelijk orienterende website simpelweg onvoldoende. Er dient veel meer gedaan te worden.

    Wanneer jij jouw concurrentie goed analyseert weet je waar je aan moet werken. Hoe zit het met de zoekwoorden, hoe zit het met linkbuilding, hoe zit het met snelheid, hoeveel doen ze aan Social Media. En zo zijn er nog veel meer zaken.

    Voor linkbuilding maken we graag gebruik van Majestic SEO. We kunnen hiermee zien welke en hoeveel links de concurrent heeft. We kunnen dat voor elke klant en prospect zien. Daarop kunnen we een analyse draaien en de strategie voor die klant bepalen.

    Yoast heeft het ook mooi verwoord (https://yoast.com/link-building-seo-branding/) elke marketeer is dagelijks op zoek om Google te volgen en soms om Google te slim af te zijn. Er komen zeer creatieve manieren voor bij. Sommige ook goed bedoeld, maar door anderen weer te ver doorgevoerd. Gastbloggen, of artikel bloggen, wat een afgeleide daarvan is werkt nog steeds ook hier in Nederland. Het zorgt voor links! Maar je doel moet niet zijn dat je content plaatst enkel en alleen voor het verkrijgen van een link.

    Wanneer je serieuze informatie plaatst, tips geeft, onderzoek toont, zaken plaatst die mensen willen lezen dan willen ze je volgen, dan willen ze met je linken. Dan wordt er over je blog gepraat, er wordt over je geschreven, dat is wat Google wil.

    Eric

  44. Google wil inderdaad het gastbloggen minder belangrijk maken maar ze laten nog niet weten hoe ze dat precies gaan doen. Artikel linkbuilding is inderdaad nog steeds iets wat zeer goed werkt op dit moment. Het zou natuurlijk goed kunnen dat Google dit soort artikelen minder populair gaat maken maar ik ben zeer benieuwd hoe want was het niet juist de lijn van Google om links in content beter te waarderen en bloggers als zeer waardevol te zien. Handmatig kun je natuurlijk nooit alles aanpakken en dan zal het algoritme bloggers minder moeten gaan waarderen dat lijkt mij een vreemde zaak. Het zou goed kunnen dat het iets wordt aangepast maar voorlopig werken tools als http://www.artikellinkbuilding.nl nog zeer goed.

  45. Als eigenaar van een bedrijf en bijbehorende site (zeefdruk in groningen) ben ik ook bezig met content en seo mbt mijn site. Ik scoor goed in google maar ben ook erg actief er mee.
    Pas heb ik een LINKS pagina op de site gezet omdat andere bedrijven links met me willen delen. Google kan natuurlijk nagaan dat dit alleen voor linkbuilding bedoeld is Zou een LINKS pagina dan niet averechts werken, en zou het niet veel beter werken als de links ergens in de tekst staan?
    Daarnaast: werkt het wel als je naar elkaar linkt? Volgens mijn scoor je beter als je niet terug linkt. (dus toch een beetje geld betalen..)
    gr Arjan

  46. Nou je leert meer van de discussies, dan van het artikel zelf erg interessant

  47. @arjan
    Een recipriocal link is een ander word voor een linkruil. Bij een linkruil plaatst een andere website jouw link op zijn website, maar dan wilt hij/zij ook dat jij een link plaatst op jouw website naar zijn website.

    Een linkruil is niet effectief en zal geen waarde toevoegen aan de website. Kies daarom altijd voor een A-B-C linkruil, waarbij jij en de persoon met wie je een link ruilt allebei een one way backlink verkrijgen.

    ————————————————-

    Drie vuistregels waar je vandaag de dag echt aan moet houden als je gaat linkbuilden.

    Kwaliteit van de links: Ga liever voor kwaliteit in plaats voor kwantiteit. Met een paar kwalitatieve links bereik je veel meer dan heel veel links zonder autoriteit.

    Anchortekst variatie: Zorg ervoor dat minimaal 70% van de backlinks bestaat uit de bedrijfsnaam, dit is vandaag de dag echt een must! De andere 30% kan je gebruiken voor andere type anchorteksten, doe dit wel zo natuurlijk mogelijk. Plaats links met de intentie om je Merk op te bouwen en de posities in Google zullen stijgen en voor langere tijd blijven staan.

    Zorg voor een divers linkprofiel: plaats links van verschillende type websites, zodat je zo’n natuurlijk mogelijk linkprofiel hebt. De verschillende types websites zijn in dit document besproken.

    Als je je aan de drie bovenstaande vuistregels houdt, dan zal je website top posities in Google bereiken en behouden voor de lange termijn.

  48. Ik deel de mening van Wouter dat er maar zeer weinig kwalitatief goede startpagina’s zijn. Zelfs aan startpagina.nl twijfel ik wel eens. Zie ook: http://marketingmed.nl/waarde-creatie-met-een-startpagina/ en mijn analyse op http://blognl.zomdir.com/2014/04/stomme-startpaginas.html

  49. Blijft een discussie punt dit.

  50. Je leest de artikel en leert van de analyse van de mensen die hier reageren :)

  51. Het lijkt mij dat je goede content maakt zodat mensen naar je gaan linken en dat je daardoor weer gaat stijgen. Heb ik het fout? Of resulteert dit dus alsnog in linkbuilding, maar dan via content mining?

  52. Ik heb laatst nog een analyse gedaan van mijn collega’s/concurrenten in de hangmat business. Daaruit blijkt dat degene die op nummer 1 staat voor alle backlinks maar 3 verschillende linkteksten gebruikt en allemaal naar de hoofdpagina. Bovendien veel backlinks van directories.

    Volgens alle berichten zou dit door Google afgestraft worden maar volgens mij is wat Google zegt meer het beleid dat ze langzamerhand implementeren. Moet ook wel anders zou het volgens mij een chaos worden.

    Wellicht dat voor heel grote sites c.q. grote wangebruikers wel specifieke acties door Google worden gedaan.

    Ik zou dus niet alle oude technieken zomaar over boord gooien.

    1. Het blijft een lastige materie. Ik ben zelf 3 jaar terug begonnen met een informatieve website over verzekeringen en stond al snel op pagina 1 met een paar back-links. Sinds een half jaar heb ik er een financiële site bij die op pagina 1 staat, op positie 7,8. Toch zie ik dat mijn concurrenten met véél minder back-links hoger staan dan mij. Heeft dit dan toch te maken met de leeftijd en domeinnaam misschien? Leuke discussie overigens.

      1. Hoi John,

        backlinks zijn maar een (belangijk) onderdeel van je positie in Google. Er zijn wel 200 factoren die de positie in meer of mindere mate mee bepalen.

        En je hebt natuurlijke waardevolle en minder waardevolle backlinks. Ik heb een concurrent in Italië (voor mijn Italiaanse site). Die heeft een (1) link van een overheidsorganisatie met PR 7 en heeft daardoor zelf pagerank 6.

        Scoort hiermee hoog in de zoekresultaten natuurlijk maar staat toch niet bovenaan. Dus gewoon gezond verstand doorgaan zou ik zeggen.

  53. een hele goede informatie, nedankt gaat zeker lukken

Plaats een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn met een * aangegeven.

Verschijnt je reactie niet, dan is deze mogelijk in de spam terechtgekomen. Mail ons dan even!